Jogando o Jogo Certo: Desafiando Suposições do Blockchain

Por grande parte do século 20, a Eastman Kodak foi uma força dominante no negócio de fotografia em filme. Em 1976, a empresa representava ~90% dos filmes e 85% das vendas de câmeras nos Estados Unidos. A Eastman acreditava em pesquisa de céu azul, essa ênfase permitiu à Kodak fazer várias mudanças em pontos estratégicos cruciais ao longo de sua história: de chapas secas para filme, e de preto e branco para colorido.

Como então o gigante da fotografia que cunhou a frase "momento Kodak" sofreu uma queda tão monumental, indo de uma capitalização de mercado de $30 bilhões em 1990 para falência apenas anos depois?

Ironicamente, a inovação que eventualmente derrubaria o império da Kodak veio de seus próprios laboratórios de P&D. Em 1975, o engenheiro da Kodak Steve Sasson inventou a primeira câmera digital. Apesar de cultivar o talento e financiamento necessários para produzir tal avanço, a Kodak viu a fotografia digital como uma ameaça demais ao seu negócio principal (filme) e sufocou seu potencial ela mesma.

Como mostrado por muitos outros exemplos, uma cultura de inovação implacável não foi suficiente para garantir a sobrevivência a longo prazo da Kodak. Em última análise, suposições falhas e miopia auto-imposta impediriam a Kodak de realizar o potencial de sua própria invenção, impedindo-a de fazer as mudanças necessárias para competir.

A inovação precisa ser acompanhada por uma cultura de abraçar e adotar a inovação, mudando constantemente as suposições à luz de novas informações.

O espaço crypto é atualmente 'governado' por um conjunto de narrativas e suposições que todos nós ouvimos repetidas repetidamente, algumas delas resumidas no lado esquerdo da tabela abaixo:

E se o espaço blockchain estivesse aceitando uma série de suposições falhas e tomando decisões errôneas baseadas nelas? Isso significaria que a maioria dos construtores e investidores estão completamente fora do jogo, e estão alocando tempo e capital para jogar o jogo errado.

Qualquer novo participante no espaço blockchain é bombardeado com referências ao trilema do blockchain e à ideia de que descentralização é o fator mais importante a resolver, e blockchains performáticos nunca podem ser seguros por definição. Esta é uma visão incrivelmente distorcida que leva a indústria por um caminho perigoso de rejeitar inovação e continuar vendo os trade-offs iniciais do blockchain como verdade absoluta.

E se essas ideias estão sendo perpetuadas por participantes e investidores que estão tão cegados por seu viés e visão de mundo que se recusam a aceitar os fatos como eles se apresentam diante deles? E se as preferências dos primeiros adotantes de crypto não estão mais alinhadas com aquelas dos usuários Web2 que seriam a maioria dos adotantes em massa.

Se as máquinas virtuais de processamento paralelo permitem uma nova era em ambientes de execução, desbloqueiam mercados de taxas localizados (em oposição aos globais), e toda uma série de outras inovações foram feitas em consenso, propagação de dados e armazenamento, por que continuamos a aceitar suposições desatualizadas como a única verdade? Estamos em um novo paradigma de desempenho blockchain, e o mercado irá gradualmente se adaptar a essas novas informações.

Desafiamos muitas dessas suposições legadas, e já escrevemos extensivamente para refutá-las, cobrindo descentralização vs. resistência à censura, propagação de dados, layer 2s, e até mesmo o tipo de inovação fresca necessária para levar as experiências Web3 para bilhões de pessoas.

Quando o espaço cripto é visto através da lente da adoção em massa, fica claro que a única maneira de integrarmos centenas de milhões ou bilhões de usuários é oferecendo uma experiência de usuário similar ao Web2 combinada com inovações de aplicativos que são unicamente possibilitadas pela tecnologia e ideação nativa do Web3.

As características e propriedades de blockchains de próxima geração como Solana com alto throughput, taxas mínimas, baixa latência e grande escalabilidade permitem que aplicações com UX similar ao Web2 e impacto global sejam desenvolvidas.

Se uma experiência de usuário perfeita como no Web2 é o que é necessário, por que continuamos a repetir narrativas, como o TPS limitado do Ethereum e tempos de finalização prolongados (13 TPS em blocos de intervalos de 12 segundos) serão suficientes para alimentar o "computador mundial" e o "futuro das finanças"? Essas narrativas chegaram a alturas verdadeiramente ridículas.

Por que não desmontamos cada uma dessas suposições? Por exemplo, o fato de que virtualmente todo hardware moderno é multi-core, e a Ethereum Virtual Machine (EVM) é single thread significando que não faz uso de hardware multi-core tornando-a terrivelmente ruim em comparação com VMs de processamento paralelo. Simplesmente, uma máquina virtual de processamento sequencial é estritamente pior, e não pode competir em um mundo de hardware multi-core. Por que aceitaríamos mercados de taxas globais quando chains mais novas empregam taxas localizadas? Não há razão para que um mint de NFT hypado deveria afetar um swap ou transação DeFi! Ser capaz de atribuir taxas por contrato é absolutamente essencial, e provavelmente um requisito para alcançar adoção em massa.

Além disso, por que deveríamos confiar em soluções de escalabilidade que quebram a composabilidade e fragmentam a experiência do usuário e liquidez? Isso força usuários a usar bridges inseguras de uma chain para outra quando há Blockchains de Próxima Geração que já podem lidar com 1000x mais propagação de dados no L1 quando comparado ao Ethereum. Isso significa que Blockchains de Próxima Geração podem escalar sem precisar fazer trade-offs desastrosamente ruins destruindo a composição de inovação tão cedo em seus ciclos de vida. Novamente, mover todas as atividades através de L2s e redes de sharding é um estritamente pior Centralização

E se a maioria da indústria estiver cegada pelas suposições e crenças erradas? A Kodak não conseguia imaginar um mundo sem fotografia de filme, e infelizmente, muitos no espaço blockchain não conseguem imaginar um mundo onde suas suposições ou trilema querido não se sustentam mais. Nos próximos meses e anos, parece provável que crenças e estruturas profundamente arraigadas serão questionadas.

Sem jogar o jogo certo e resolver os trade-offs corretos, os fundos e construtores irão alocar seus recursos para as tecnologias erradas. Infelizmente, muitos dApps e protocolos alcançaram algum nível de product market fit, mas em chains com escalabilidade muito ruim. Muitos desses projetos e empresas podem acabar sendo os campeões dos mercados de dial-up e banda larga quando a fibra ótica existe. Blockchains de próxima geração continuam a escalar com melhorias em hardware e largura de banda, e será muito difícil para as chains legadas competirem em performance.

Acreditamos que algumas das principais inovações que já foram desenvolvidas e implementadas por blockchains de próxima geração como Solana já mudaram o rumo da indústria. Essa tendência só deve acelerar à medida que a escalabilidade e as vantagens das escolhas de design se tornam mais evidentes, e à medida que aplicações que não podem ser construídas em outros lugares começam a acumular milhões de usuários.

Precisamos desafiar nossas suposições diariamente. Nada é prometido, e a tecnologia é um alvo em movimento, a imensa oportunidade de investir em tecnologias emergentes também vem com riscos massivos, especialmente para aqueles que falham em atualizar sua tese em tempo real com novas informações. Temos uma abordagem clara para navegar essas águas, mas suspeitamos que os próximos anos serão extremamente reveladores. A inovação não para para ninguém e aqueles que se recusam a reconhecê-la e implementá-la serão eliminados pela concorrência daqueles que o fazem.