Jugando el Juego Correcto: Desafiando los Supuestos de Blockchain

Durante gran parte del siglo XX, Eastman Kodak fue una fuerza dominante en el negocio de la fotografía de película. En 1976, la empresa representó aproximadamente el 90% de las ventas de película y el 85% de las ventas de cámaras en Estados Unidos. Eastman creía en la investigación sin límites, este énfasis permitió a Kodak pivotar múltiples veces en puntos estratégicos cruciales a lo largo de su historia: de placas secas a película, y de blanco y negro a color.

¿Cómo entonces, el gigante de la fotografía que acuñó la frase 'momento Kodak' sufrió una caída tan monumental, pasando de una capitalización de mercado de $30 mil millones en 1990 a la bancarrota solo años después?

Irónicamente, la innovación que eventualmente derrocaría el imperio de Kodak vino de sus propios laboratorios de I+D. En 1975, el ingeniero de Kodak Steve Sasson inventó la primera cámara digital. A pesar de cultivar el talento y la financiación necesarios para producir tal avance, Kodak vio la fotografía digital como demasiada amenaza para su negocio principal (película) y sofocó su potencial ellos mismos.

Como se muestra en muchos otros ejemplos, una cultura de innovación implacable no fue suficiente para garantizar la supervivencia a largo plazo de Kodak. En última instancia, supuestos erróneos y miopía autoimpuesta impedirían que Kodak realizara el potencial de su propia invención, impidiéndoles hacer los cambios necesarios para competir.

La innovación necesita ser acompañada por una cultura de abrazar y adoptar la innovación, cambiando constantemente los supuestos a la luz de nueva información.

El espacio crypto está actualmente 'gobernado' por un conjunto de narrativas y supuestos que todos hemos escuchado repetir una y otra vez, algunos de ellos resumidos en el lado izquierdo de la tabla a continuación:

¿Qué pasaría si el espacio blockchain estuviera aceptando una serie de suposiciones defectuosas y tomando decisiones erróneas basadas en ellas? Esto significaría que la mayoría de constructores e inversionistas están completamente fuera de lugar, y están asignando tiempo y capital a jugar el juego equivocado.

Cualquier nuevo entrante al espacio blockchain es bombardeado con referencias al trilema de blockchain y la idea de que la descentralización es el factor más importante a resolver, y las blockchains de alto rendimiento nunca pueden ser seguras por definición. Esta es una visión increíblemente distorsionada que lleva a la industria por un camino peligroso de rechazar la innovación y continuar viendo las concesiones tempranas de blockchain como verdad absoluta.

¿Qué pasaría si estas ideas están siendo perpetuadas por participantes e inversores que están tan cegados por su sesgo y visión del mundo que se niegan a aceptar los hechos tal como están frente a ellos? ¿Qué pasaría si las preferencias de los primeros adoptantes de crypto ya no están alineadas con las de los usuarios de Web2 que serían la mayoría de los adoptantes masivos?

Si las máquinas virtuales de procesamiento paralelo habilitan una nueva era en entornos de ejecución, desbloquean mercados de tarifas localizados (en oposición a globales), y se ha hecho una cantidad completa de otras innovaciones en consenso, propagación de datos y almacenamiento, ¿por qué continuamos aceptando suposiciones obsoletas como la única verdad? Estamos en un nuevo paradigma de rendimiento blockchain, y el mercado se adaptará gradualmente a esta nueva información.

Desafiamos muchas de estas suposiciones heredadas, y ya hemos escrito extensamente para desmentirlas, cubriendo descentralización vs. resistencia a la censura, propagación de datos, layer 2s, e incluso el tipo de innovación fresca necesaria para llevar las experiencias Web3 a miles de millones.

Cuando el espacio cripto se ve a través de la lente de la adopción masiva, se vuelve claro que la única manera en que vamos a incorporar cientos de millones o miles de millones de usuarios es ofreciendo una experiencia de usuario similar a Web2 combinada con innovaciones de aplicaciones que son únicamente habilitadas por la tecnología e ideación nativa de Web3.

Las características y propiedades de blockchains de próxima generación como Solana con alto rendimiento, tarifas mínimas, baja latencia y gran escalabilidad permiten que se desarrollen aplicaciones con UX similar a Web2 e impacto global.

Si una experiencia de usuario fluida similar a Web2 es lo que se requiere, ¿por qué continuamos repitiendo narrativas, como que el TPS limitado de Ethereum y los tiempos de finalidad prolongados (13 TPS en bloques de intervalos de 12 segundos) serán suficientes para potenciar la "computadora mundial" y el "futuro de las finanzas"? Estas narrativas han alcanzado alturas verdaderamente ridículas.

¿Por qué no desmantelamos cada una de estas suposiciones? Por ejemplo, el hecho de que virtualmente todo el hardware moderno es multi-núcleo, y la Ethereum Virtual Machine (EVM) es de un solo hilo significando que no hace uso del hardware multi-núcleo haciéndolo lamentablemente malo en comparación con las VMs de procesamiento paralelo. Simplemente dicho, una máquina virtual de procesamiento secuencial es estrictamente peor, y no puede competir en un mundo de hardware multi-núcleo. ¿Por qué aceptaríamos mercados de tarifas globales cuando las chains más nuevas emplean tarifas localizadas? ¡No hay razón por la que un mint de NFT con mucho hype debería afectar un swap o transacción DeFi! Ser capaz de asignar tarifas por contrato es absolutamente esencial, y probablemente un requisito para lograr adopción masiva.

Además, ¿por qué deberíamos depender de soluciones de escalado que rompen la composabilidad y fragmentan la experiencia del usuario y la liquidez? Esto fuerza a los usuarios a usar puentes inseguros de una chain a otra cuando hay Blockchains de Nueva Generación que ya pueden manejar 1000x más propagación de datos en el L1 cuando se compara con Ethereum. Esto significa que las Blockchains de Nueva Generación pueden escalar sin necesidad de hacer compromisos desastrosamente malos destruyendo la compuesta de innovación tan temprano en sus ciclos de vida. De nuevo, mover todas las actividades a través de L2s y redes de sharding es un estrictamente peor approach to scaling blockchains in a world where the limits of physics have not been tested at the L1 level. Once L1 performance has reached the upper bound of its physical limitations, then a widespread L2 or sharding solution will be necessitated. Until then, we should continue to push the envelope!

¿Qué pasa si una mayoría de la industria está cegada por las suposiciones y creencias equivocadas? Kodak no podía imaginar un mundo sin fotografía de película, y desafortunadamente, muchos en el espacio blockchain no pueden imaginar un mundo donde sus suposiciones o su querido trilema ya no se sostengan. En los próximos meses y años, parece probable que creencias y marcos profundamente arraigados serán cuestionados.

Sin jugar el juego correcto y resolver las compensaciones adecuadas, los fondos y constructores asignarán sus recursos a las tecnologías equivocadas. Desafortunadamente, muchas dApps y protocolos han logrado cierto nivel de ajuste producto-mercado pero en cadenas con escalabilidad muy pobre. Muchos de estos proyectos y compañías podrían terminar siendo los campeones de los mercados de conexión telefónica y banda ancha cuando existe la fibra óptica. Las blockchains de próxima generación continúan escalando con mejoras en hardware y ancho de banda, y será muy difícil para las cadenas heredadas competir en rendimiento.

Creemos que algunas de las innovaciones centrales que ya han sido desarrolladas e implementadas por blockchains de próxima generación como Solana ya han cambiado el rumbo de la industria. Esta tendencia solo se acelerará a medida que la escalabilidad y las ventajas de las decisiones de diseño se vuelvan más evidentes, y a medida que las aplicaciones que no pueden construirse en otros lugares comiencen a acumular millones de usuarios.

Necesitamos desafiar nuestros supuestos diariamente. Nada está prometido, y la tecnología es un objetivo en movimiento, la inmensa oportunidad de invertir en tecnologías emergentes también viene con riesgos masivos, especialmente para aquellos que fallan en actualizar su tesis en tiempo real con nueva información. Tenemos un enfoque claro para navegar estas aguas pero sospechamos que los próximos años serán extremadamente reveladores. La innovación no se detiene por nadie y aquellos que se niegan a reconocerla e implementarla serán eliminados por la competencia por aquellos que sí lo hacen.