لعب اللعبة الصحيحة: تحدي افتراضات البلوك تشين

لمعظم القرن العشرين، كانت Eastman Kodak قوة مهيمنة في مجال التصوير الفوتوغرافي بالأفلام. في عام 1976، استحوذت الشركة على حوالي 90% من الأفلام و85% من مبيعات الكاميرات في الولايات المتحدة. كانت Eastman مؤمنة بالبحث المفتوح، وهذا التركيز سمح لـ Kodak بالتحول عدة مرات في نقاط استراتيجية حاسمة عبر تاريخها: من الألواح الجافة إلى الأفلام، ومن الأبيض والأسود إلى الألوان.

كيف إذن، عانى عملاق التصوير الذي صاغ عبارة 'لحظة Kodak' من مثل هذا السقوط الضخم من النعمة، منتقلاً من قيمة سوقية قدرها 30 مليار دولار في عام 1990 إلى الإفلاس بعد سنوات قليلة فقط؟

من المفارقات أن الابتكار الذي أطاح في النهاية بإمبراطورية Kodak جاء من مختبرات البحث والتطوير الخاصة بها. في عام 1975، اخترع مهندس Kodak ستيف ساسون أول كاميرا رقمية. رغم رعاية الموهبة والتمويل المطلوب لإنتاج مثل هذا الاختراق، رأت Kodak التصوير الرقمي كتهديد كبير جدًا لأعمالها الأساسية (الأفلام) وكبحت إمكاناته بنفسها.

كما أظهرت أمثلة أخرى كثيرة، لم تكن ثقافة الابتكار المتواصل كافية لضمان البقاء طويل المدى لـ Kodak. في النهاية، الافتراضات المعيبة وقصر النظر المفروض ذاتيًا سيمنعان Kodak من إدراك إمكانات اختراعها، ويوقفانها عن إجراء التغييرات الضرورية للمنافسة.

الابتكار يحتاج إلى أن يصاحبه ثقافة احتضان وتبني الابتكار، وتغيير الافتراضات باستمرار في ضوء المعلومات الجديدة.

مساحة الكريبتو حاليًا 'محكومة' بمجموعة من السرديات والافتراضات التي سمعناها جميعًا تتكرر مرارًا وتكرارًا، بعضها ملخص في الجانب الأيسر من الجدول أدناه:

ماذا لو كان مجال البلوك تشين يقبل سلسلة من الافتراضات المعيبة ويتخذ قرارات خاطئة بناء عليها؟ هذا يعني أن غالبية البناة والمستثمرين منحرفون تماماً، ويخصصون الوقت ورأس المال لـ لعب اللعبة الخاطئة.

أي داخل جديد إلى مساحة البلوك تشين يتعرض لوابل من المراجع لمعضلة البلوك تشين الثلاثية والفكرة أن اللامركزية هي أهم عامل يجب حله، وأن البلوك تشين عالية الأداء لا يمكن أن تكون آمنة بالتعريف. هذه نظرة مشوهة بشكل لا يصدق تقود الصناعة في طريق خطير من رفض الابتكار ومواصلة رؤية مقايضات البلوك تشين المبكرة كحقيقة مطلقة.

ماذا لو كانت هذه الأفكار تُديم من قبل المشاركين والمستثمرين المعميين بتحيزهم ورؤيتهم للعالم لدرجة أنهم يرفضون قبول الحقائق كما تقف أمامهم؟ ماذا لو لم تعد تفضيلات متبني الكريبتو الأوائل تتماشى مع تفضيلات مستخدمي Web2 الذين سيكونون غالبية المتبنين الجماهيريين.

إذا كانت الآلات الافتراضية للمعالجة المتوازية تمكن من عصر جديد في بيئات التنفيذ، وتفتح أسواق رسوم محلية (بدلاً من العالمية)، وتم إنجاز مجموعة كاملة من الابتكارات الأخرى في الإجماع ونشر البيانات والتخزين، فلماذا نستمر في قبول الافتراضات القديمة كحقيقة مطلقة؟ نحن في نموذج جديد لأداء البلوك تشين، والسوق سيتكيف تدريجياً مع هذه المعلومات الجديدة.

نحن نتحدى العديد من هذه الافتراضات القديمة، وقد كتبنا بإسهاب بالفعل لدحضها، مغطين اللامركزية مقابل مقاومة الرقابة، ونشر البيانات، والطبقات الثانية، وحتى نوع الابتكار الجديد المطلوب لنقل تجارب Web3 إلى المليارات.

عند النظر إلى مساحة التشفير من خلال عدسة التبني الجماهيري، يصبح واضحاً أن الطريقة الوحيدة لجذب مئات الملايين أو المليارات من المستخدمين هي تقديم تجربة مستخدم شبيهة بـ Web2 مقترنة بابتكارات تطبيقية يمكّنها بشكل فريد التكنولوجيا والأفكار الأصلية لـ Web3.

الخصائص والسمات لبلوك تشين الجيل التالي مثل Solana مع الإنتاجية العالية والرسوم الدنيا والزمن المنخفض والقابلية الكبيرة للتوسع تمكن من تطوير تطبيقات بتجربة مستخدم شبيهة بـ Web2 وتأثير عالمي.

إذا كانت تجربة المستخدم السلسة لـ Web2 هي المطلوبة، فلماذا نستمر في تكرار الروايات، مثل أن TPS المحدود لـ Ethereum وأوقات الانتهاء الطويلة (13 TPS في كتل بفواصل 12 ثانية) ستكون كافية لتشغيل 'الكمبيوتر العالمي' و'مستقبل التمويل'؟ هذه الروايات وصلت إلى مستويات مضحكة حقاً.

لماذا لا نفكك كل واحد من هذه الافتراضات؟ على سبيل المثال، حقيقة أن تقريباً كل الأجهزة الحديثة متعددة النوى، وآلة Ethereum الافتراضية (EVM) أحادية الخيط مما يعني أنها لا تستفيد من الأجهزة متعددة النوى مما يجعلها سيئة بشكل مؤسف مقارنة بالآلات الافتراضية للمعالجة المتوازية. ببساطة، آلة افتراضية للمعالجة التسلسلية هي أسوأ بشكل صارم, , ,

Moreover, why should we rely on scaling solutions that break composability and fragment user experience and liquidity? This forces users to use unsafe bridges from one chain to another when there are Next Generation Blockchains that can already handle 1000x more data propagation on the L1 when compared to Ethereum. This means Next Generation Blockchains can scale without needing to make disastrously bad tradeoffs destroying the compounding of innovation so early in their lifecycles. Again, moving all activities across L2s and sharding networks is a أسوأ بشكل صارم نهج لتوسيع نطاق البلوك تشين في عالم لم يتم فيه اختبار حدود الفيزياء على مستوى L1. بمجرد وصول أداء L1 إلى الحد الأعلى لقيوده الفيزيائية، ستصبح هناك حاجة واسعة النطاق لحل L2 أو التقسيم. حتى ذلك الحين، يجب أن نستمر في دفع الحدود!

ماذا لو كانت أغلبية الصناعة معمية بالافتراضات والمعتقدات الخاطئة؟ لم تستطع Kodak تخيل عالم بدون تصوير فيلمي، وللأسف، كثيرون في مساحة البلوك تشين لا يستطيعون تخيل عالم حيث افتراضاتهم أو معضلتهم المحبوبة لم تعد صالحة. في الأشهر والسنوات القادمة، يبدو من المحتمل أن المعتقدات والأطر المترسخة ستُطرح للتساؤل.

بدون لعب اللعبة الصحيحة وحل المقايضات الصحيحة، ستخصص الصناديق والبناة مواردهم للتقنيات الخاطئة. لسوء الحظ، حققت العديد من التطبيقات اللامركزية والبروتوكولات مستوى معينًا من ملاءمة المنتج للسوق ولكن على سلاسل ذات قابلية توسع ضعيفة جداً. قد تنتهي العديد من هذه المشاريع والشركات بأن تصبح أبطال أسواق الاتصال الهاتفي والنطاق العريض عندما تتوفر الألياف البصرية. تستمر البلوك تشين من الجيل التالي في التوسع مع التحسينات في الأجهزة وعرض النطاق الترددي، وسيكون من الصعب جداً على السلاسل التقليدية المنافسة في الأداء.

نعتقد أن بعض الابتكارات الأساسية التي تم تطويرها وتنفيذها بالفعل من قبل بلوك تشين الجيل التالي مثل Solana قد غيرت بالفعل مسار الصناعة. هذا الاتجاه سيتسارع فقط مع وضوح قابلية التوسع ومزايا خيارات التصميم أكثر، ومع بدء التطبيقات التي لا يمكن بناؤها في مكان آخر في جمع ملايين المستخدمين.

نحتاج إلى تحدي افتراضاتنا يومياً. لا شيء مضمون، والتكنولوجيا هدف متحرك، الفرصة الهائلة للاستثمار في التقنيات الناشئة تأتي أيضاً مع مخاطر ضخمة، خاصة لأولئك الذين يفشلون في تحديث أطروحتهم في الوقت الفعلي بالمعلومات الجديدة. لدينا نهج واضح للإبحار في هذه المياه ولكننا نشك في أن السنوات القادمة ستكون مخبرة للغاية. الابتكار لا يتوقف من أجل أحد وأولئك الذين يرفضون الاعتراف به وتنفيذه سيتم منافستهم من قبل أولئك الذين يفعلون ذلك.